Тут будет больше плохого чем хорошего, как минимум потому что про хорошее писать сложнее.
Целый один раз книжка была прочитана в течение 34 часов и 53 минут после получения благодаря проблемам со сном, своего рода хайпу и крупному шрифту. В основном, конечно, благодаря крупному шрифту.
Вообще это первое прочитанное мной до конца произведение за последние лет наверное пять. Последнее что мной было точно полностью прочитано это «Мертвые души» в рамках школьной программы. Так что читатель из меня наверное так себе.
Если не вдаваться в детали, которых наверное меньше чем хотелось бы лично мне, кроме [четыре спойлера], особо ничего нового для себя я не воспринял или предал осязаемую форму уже имеющиеся знаниям.
Но чего бы еще хотелось:
- Больше. Больше субстанции, больше подробностей, больше конкретики, больше каких то айтишных баек с не менее айтишной моралью, чтоб всякие молодые тоже преисполнялись. Ну то есть они и так преисполняются, но как-то слабо.
- Материала, над которым надо пораскинуть мозгами самому. Какой-то подобной задачей был [спойлер]. Вообще оптимально было бы подобной задачи каждый раз начинать, чтобы все это работало по схеме «прочитал задачу, подумал, прочитал как надо было думать, набрался ума».
- Последовательности и связей. Все вещи так или иначе связаны между собой. Особенно в айти. При этом мной лично было не замечено установок такой связи по ходу книги.
По тексту: не знаю, как всем, а меня из иммерсии выводили две вещи: диалоги в секциях про Ельцина, которые больше похожи на киношные, где все читается с телепромптера и все состоят в каких-то непонятно-идеалистически-дружеских отношениях между друг другом (очевидное) и откровенный сюрреализм происходящего у Василия [спойлеры].
Может показаться что мне не понравилось, одни какие-то минусы, что, в целом, не так. Что-то новое я для себя все-таки вынес и более подробно в материал углубиться все-таки хочется. правда, было бы во что углубляться.