Закончил. В целом — достойно. Хотя совсем ты не понимаешь в том, о чем пишешь (не будет конца света). Но это не важно абсолютно. пиши еще, тебя прет, это же чувствуется. А за это много можно автору простить.
Про проблемы с психикой — да, эта тема в мире слабо освещена, а проблема актуальна. И сам сталкивался ([тут были пруфы]), и людей знаю. За это — отдельное спасибо.
Автор отзыва пишет трактат, где именно автор книги не прав, уже написал 4 листа. Публиковать тут этот трактат мы конечно же не будем.
Ладно, будем. Там очень много, будьте готовы.
Интерлюдия.
Прежде чем приступать к критике имеет смысл написать дисклеймер. Если уж автор прибегает к этому нерусскому слову во вступительном и заключительном слове в стиле «я не волшебник, просто очень писать хочется», то уж что можно сказать о человеке который берется добровольно (и бесплатно!) писать что-то в ответ на подобный опус? Не графоман даже, а стеснительный графоман, хехе.
Поэтому — все ниже следующее конечно не будет расцениваться автором как истина, даже как правда, а исключительно как мнение одного читателя, который очень много о себе думает.
Поехали.
Вступление (если написать по-русски, вроде как самостоятельный пункт).
Зовут меня Егор. Годиков мне 41, родился и вырос в Зеленограде, холост, математик по образованию, 17 лет сурового бэкэнда. С стэке неприличное слово АВАР (любая контора со штатом выше 100к человек имеет его у себя с вероятностью близкой к 1), ну и разным балуюсь немножко (Java, Node, React). В 14 и 22 годах имел суицидальные попытки, лежал в ПНД, последний раз общался с психиатром 2 года назад по теме выгорания, таблетки не предлагали, но сопли-слезы лились рекой.
Какой образ автора у меня получился.
Иван Бевуч — физико-лирик. Был такой образ в 60х, романтик от науки. Человек, соединяющий в себе скептический ум ученого и артистическую натуру. Амбициозен, в душе очень раним, целеустремлен. С людьми сближается медленно, но близкие отношения ценит. Перфеционист в душе, но работает над этим. Не имеет семьи и детей, в работу погружается полностью и посему имеет обширный опыт, и такой же геморрой от всего что на этой работе случается. Сфера деятельности — фронтэнд и ИТ-менеджмент (я до сих пор не отдупляю чем занимается «продактоунер»). Имеет техническое образование центрального областного ВУЗа (как вариант — бауманки), близко знаком со старшим преподавательским составом кафедры.
Похвальное слово.
Прежде чем перейти к критике хочется сказать похвальное слово. Написать текст в 400 с гаком листов — сложно, очень сложно. Особенно программисту, нас обычные слова составлять вместе не учат, в работе этот навык не вырабатывается. Это большой труд, и отдельный труд это все выпустить. Это в самом деле достижение, в каком-то смысле — это подвиг (ну может не подвиг, но что-то героическое в этом есть). Да, что-то не выходит, но ни у кого не выходит новое дело сразу без ошибок. Как в программировании класс и стиль появляется году на пятом, дерзай дальше, не бросай. Это раз. Ты безусловно любишь и горишь тем, о чем пишешь. Невозможно выгореть на работе, которая не вызывает никаких эмоций. Желание уберечь других от своих ошибок, дать знания которым был бы сам рад в свое время — это благое дело. Это два. Ты однозначно разбираешься в том, о чем пишешь. Я не сталкивался с ИБ и девопсом в жизни, в силу специфичности своей области — все остальное описано достаточно близко к жизни (ракурс выбран своеобразный, но об этом ниже). Это три.
Чуть не забыл!!! Картинки! Да, это огонь. Из-за них я и подписался. И за самоклейку спасибо, это хорошая идея.
Ну, понеслась.
Вася.
[много спойлеров]
А между тем «человек — социальное животное». Нас опутывают социальные связи, хотя они и не блестят и не звенят. Это постоянно на протяжении всей сюжетной линии побуждает в голове соответствующие вопросы, отвлекает от сурвайвала и самоанализа ГГ. Общество отличает от толпы именно этим, связями. И одно (общества) в другое (толпа) превратиться мгновенно не способно (любой пример, где люди теряли человеческий облик — никогда не случался без долго предварительной обработки стрессом, голодом и неопределенностью. Хоть в Руанде, хоть в 1917 году). Я понял, что ковид это серьезно когда по сети распространились видео с БТРами, стягивающимися к Москве (реализация планов по введению карантина). Это — тоже проявление связей. Я буду развивать этот тезис и в следующих пунктах.
Индустрия и эксперты.
Описание сложностей сделано достаточно подробно и наглядно. Однако, это все беды, но не трагедии. И собственно, основной мой наезд на твое творение — описание процессов сконцентрировано на том «что меня тут не устраивает». Плач Ярославны, вопль вопиющего во пустыне, щедро посыпанной граблями. Если смотришь на проблему — видишь стену. Хочешь найти дверь в стене — ищи другой взгляд на эти вещи. Я всю жизнь смотрю на организацию крупных и очень крупных предприятий. Как старая проститутка, я много видел, меня уже не смутить ничем. Любой хаос кажется бессистемным на первый взгляд. Если фирма не развалилась — существуют силы которые ее связывают. И в фирме существуют ключевые точки принятия решений. И в этих точках существуют вполне конкретные правила принятия этих решений. Чувствуешь направление мысли? Любой айтишник который берется на себя звание от мидла и выше — должен уметь видеть проблему именно с этих позиций, а не Postgre и TestDrivenDevelopment. Иначе он будет писать продукт который никому не нужен (кроме, может, самого программиста). Как-то так.
Ты можешь на это возразить — что ты такой душный, я писал для людей несведущих, которые в ИТ ни сном, ни духом. Про сурвайвал читай, разраб, думай о будущем. Мое скромное мнение — такой посыл не работает. Слишком много контекста, которого у пользователей нет. Аналогия с установкой санузла понятная, но она вроде одна такая (очевидно пример из жизни, эту боль видно). Кстати, ты слышал шутку про то, что в связи с ожидаемым заездом теслы на марс планируется вводной новой таймзоны?. То есть попытка сделать книгу и для аудитории профанов и спецов привела к тому, что по ощущению (это мнение, помним!) не попадает в обе, а в среднюю (немногочисленную) прослойку людей «околоIT» — ключевые пользователи, работники поддержки или непрофессиональные тестировщики геймдева.
Про [спойлер]
Ты нарисовал красивую модель, но она описывает твой путь, и тех людей твоего окружения. Ты парень амбициозный и уверенный, мощно стартовал в потолок ударился, шишку набил. У меня есть более длинный промежуток на, потому что мой папка тоже занимался ИТ (разработка САПРа для СБИС, тех самых на архитектуре 8086). Программировал курсовые на БЭСМ-6 и вот это все. Поэтому развитие ИТ в СССР я наблюдал с первого ряда (как и автор видимо. Вздохнул, вспомнив профессора фортрана. У меня еще книжка была про город Симплекс и КАдабру. И УКНЦ, поделие советских инженеров, в Зеленограде их делали. И… молчи грусть, молчи…). Посему изложу собственную точку зрения на предмет.
Было бы адекватно смотреть на бумообразный рост ИТ в мире, проводя какие-то параллели с чем-то похожим в истории. Я предлагаю для сравнения взять развитие автомобильной отрасли (ну то есть я такой аналогией для моделирования пользуюсь давно и предлагаю попробовать). Она так же появилась недавно (конец 19вв), так же была технологически принципиально новой (потому что человечество достигло определенного уровня научно-технического развития), так же изменила мир до неузнаваемости, так же развитие ее было рекурсивно зависимыми (появление машин давало возможность создавать более совершенные машины), так же оно уперлось в определенный физический предел, продолжите список сами… Можно сказать что автомобили вошли в жизнь простых людей с начала 20 вв (я про вечный Форд-Т, первое дитя конвейерной сборки. Сам конвейер кстати был придуман для Форда-Т и тоже изменил мир до неузнаваемости). Компьютер вошел в жизнь простых людей примерно с середины 80х (с СССР на десять лет позже). Т. е. сейчас ИТ-отрасль как бы аналог развития автомобильной 30−40гг. Машина перестала быть чудом, основные технические решения найдены (шасси, двигатель, компоновка кузова и т. п.), оттачиваются методологии и технологии. Прошло время изобретателей — пришло время бизнесменов. Нужно много рабочих рук и менеджеров. Программист больше не ученый — это двигатель экономики, он слесарь, машины делает и чинит. Быть автослесарем в 1930е почетно, и престижно, и денежно (но уже начинает раздражать что руки вечно в машинном масле). еще группу инженеров которые пытаются изобрести и запатентовать мегакрутой подшипник, что бы продать его в Фиат или Даймлер-Крайслер, став миллионером.
Уважаемый мной историк Лев Лурье в цикле лекций «Петербург накануне октябрьской революции» сравнивал фабричных работников (которые могли работать на сложных станках) с современными программистами. Он и про забастовочное движение говорит, как про способ повышения заработной платы (которое тоже приводило к росту заработной платы). Своим основанием забастовки имели суровую нехватку рабочих рук (крестьянин только приехавший в город не мгновенно становится рабочим, а производство росло постоянно что и приводило к дефициту).
Промежуточный вывод: любая система распределения рабочих сил поощряет места, в которых результаты окупаются, а поступающий трудовой ресурс недостаточен. Это не тайный заговор — естественный социальный механизм жизни общества (капиталистического, социалистического, феодального, рабовладельческого). Если вдруг результат перестал быть ценным или поступающий ресурс стал достаточным — коррекция происходит быстро (и престижнее идти уже в другую профессию). То, что телефонная трубка сократилась до размера авторучки, со встроенной камерой и т. п. — в основе своей заслуга огромного кол-ва жителей земли, которые покупали все новые и новые телефоны, тем самым спонсируя развитие отрасли. И пока этой бешенный консьюмеризм продолжается — будут новые версии айфонов. Аналогично и нехватка программистов не бывает случайностью или следствием глупости. Если есть возможность обойтись без дорогого разраба или вместо 4х обойтись тремя — люди так и делают. Иное дело, что Саша Привалов из НИИЧАВО уже в прошлом и чем дальше, тем меньше будет разница между программистом и сантехником. Дальше ресурсы начнут давать больше отдачи где-то еще (в медицине или где-то еще) и деньги уйдут туда.
Вывод про [спойлер]. Фон Нейман объяснял, как из ненадежных деталей делается нужной степени надежности система, вопрос в том, какую стоимость вы готовы на это потратить и уровень обратной связи. «Человечество в целом — слишком стационарная система, ничем ее не проймешь.» (с)Стругацкие, Пикник на обочине. Да и само допущение, что человечество будет глобализовано по какому-то «единому плану» (чтобы это можно было сломать все сразу) даже в отдаленной перспективе отдает идеей о всеобщем масонско-рептилоидном заговоре, то есть слабо связана с реальностью. Я готов развернуть этот тезис подробнее, но только за кружкой темного.
Проблемы выгорания — это отдельная песня. Я уже не имею времени ее развернуть во всю ширину баяна. Скажу лишь, что не все этому подвержены, эпилептоидные личности очень устойчивы к стрессам. Еще сильно держит семья и дети.
Курс БН и институтская жизнь.
Последний пункт моего фидбэка. Потерпи, немного осталось (фиг там, еще страница!). У автора однозначно есть понимание того как складывается жизнь на кафедре и взаимоотношениях. Образ Б Н и его взаимоотношения с коллегами по кафедре (даже домашние разговоры с подругой) получились как в жизни. Эпизодический образ кота выше всяческих похвал.
Однако проблема оторванности учебной программы от жизни возникла [не] сегодня. Усугубилась — да, но учебники уже в 20 м веке не успевали за новинками. Да, любой кто занимается ИТ должен быть готов к тому, что придется учиться всю жизнь. Однако, если есть высокий спрос — будет и предложение. Неспособность системы образования решать задачу подготовки кадров породила индустрию онлайн-образования (компьютеры обеспечили возможность своего дальнейшего развития, рекурсивность, хехе). Популярные, хорошие, для детей, переквалификация, игровые. Многомиллиардная отрасль, с серьезными темпами роста. Лично я слежу за таким персонажем Дмитрий Волошин, он мое окно в этот мир. Человек, создавший сравнительно неплохую платформу с десятками преподавателей, сотнями курсов (сам проверял, мне же тоже надо где-то поддерживать квалификацию), с мощной предпринимательской жилой. Вот например его прогноз на развитие рынка труда (не ради точности, чтобы прочувствовать как персонаж мыслит). Кстати, он и партнерские программы с МАИ делал, со Сколково был грех, про гос-образование тоже писал (можно, но сложно).
Таким образом, профессор, желающий сделать что-то стоящее в этом институтском болоте, имеет отличную альтернативную возможность ее реализовать (рынок обучения растет, если чо, процентов на 20−30 в год). Но экспериментатор об этом слыхом не слыхивал, он идет на родное поле, с идолищем поганым бороться. Сознательно или нет, но автор в лице БН взял на вооружение «европейскую модель обучения». Когда много свободы, но никто не будет ждать от тебя пересдачи. Не смог — попробуй на следующий год. Посещаемость лекций — не показатель ответственности студентов, а квалификации лектора (потому что четкой программы нет, записываются на курсе, какие душе приятны). И собственно, БН поместил студиозов в атмосферу этой европейской вольницы. Да, вот только в Кембридже правила игры-то другие… вообще-то в реале это было бы жестоко, переключить обучающихся с палочной советской системы на либеральную евпропейскую — и посмотреть что выйдет. Реализует ли г-н БН собственное желание? Да. Нравится ли ему процесс? — Безусловно. — Будет ли с этого практическая польза больше, чем от стандартного курса? — Это большой вопрос. Я лично склонен ответить на него отрицательно. Любой вообще студент — почти не способен к систематическому обучению и ничего в голове у него не задерживается. Европеец учится, потому что пересдачи нет и препод никак не зависит от того его результатов (но он это с раннего детства впитывает из культуры). Самостоятельно учатся в институте ~5−10%, и тут ничего не попишешь — попойки и любовные игры гораздо интереснее, время такое, гормон в крови играет. Поэтому первоначальный интерес к новому формату профессора показан верно. Но на следующих занятиях, когда новизна формата уходит, а меняется только новый гость — народ плавненько потянется к выходу. Потому что аттрактором внимания работает новизна, а не ценность. На означенных выше курсах самообразования, где я был в группах из 20−30 человек, оплаченный за свои деньги (40−80к за 4 месяца) — люди шли по другим мотивам. И явка на лекции была 100%, и домашки решали. Но этим людям было почти всем за 30 (а ведь все рабочие люди, семейные). Еще скажу, что мой отец, когда закончил с активной рабочей деятельностью, пошел преподавать в родной зеленоградский вуз МИЭТ (где сам учился в 70х). И когда я выпускался из института в 2004м — он как раз пришел туда как препод, читать программирование второкурсникам. И читал курс несколько лет, и все что я тебе сейчас излагаю — я слушал на кухне за чашкой чая. Отобрал он с потока человек 6−8, которые приходили к нам домой заниматься. Что явно пошло им на пользу, потому что самые благодарные из них годы спустя приходили и благодарили. Он в каком-то смысле всегда был альтруистом.
Заключение.
Видимо, данный экскурс так же можно считать странной формой благотворительности. Я не уверен, что написал здесь что-то для тебя новое. Не знаю, будет ли тебе от этого польза. Хорошо, если будет. Я не старался тебя учить жизни. Человек снимает с органов чувств мизерную часть той информации, которая на них приходит (наиболее заметно со зрением, когда ищешь что-то и не видишь под носом, потому что не можешь представить что это там есть). Потому что мозг (любой) всегда ищет способ построить более простую модель мира. Мы все попадаем в такую ловушку. Я сам открывал твою книгу с целью как-то из нее вырваться, из мира своих привычных шаблонов. Получилось ли? ХЗ, но необычно. Наверно мое графоманство — ответные реверанс, помочь тебе не увлечься своими.
