Разработчик
Оценка 3/5. Сначала хотел накатать километровый отзыв с анализом, потом айтишная и жизненная рутина засосала на пару месяцев и вот мы здесь, автор (ну и интересующиеся отзывами).
Во-первых, скажу, что такой отзыв будет даже полезнее и правдивее — после прочтения прошло пару месяцев, в голове от книги осталось только то, что осталось. Книги под рукой нет, поэтому без цитат.
Во-вторых, хотел бы сразу сказать: начинающему айтишнику стоит прочитать книгу в любом случае. Не уверен, что будет полезно все оттуда, что через год-два будет актуально, более того — не везде (ИМХО) автор прав. Что можно узнать из книги:
Собственно, это все, что вы вынесете в плане смысловой нагрузки. В деталях там можно много с чем поспорить, но зачем? Да и спустя пару месяцев и без книги под рукой я не помню с чем, значит это не так уж и важно. Ни одного имени я не запомнил as well, так что профессор будет главумником (он же пипец умный прям мегамозг хех).
Из плюсов:
Из минусов:
Итого: книга несет хороший посыл, и это самое главное. Автор, я уверен, будет развиваться — и это хорошо. Мы же увидим другие книги, автор?
Оценка 3/5. Сначала хотел накатать километровый отзыв с анализом, потом айтишная и жизненная рутина засосала на пару месяцев и вот мы здесь, автор (ну и интересующиеся отзывами).
Во-первых, скажу, что такой отзыв будет даже полезнее и правдивее — после прочтения прошло пару месяцев, в голове от книги осталось только то, что осталось. Книги под рукой нет, поэтому без цитат.
Во-вторых, хотел бы сразу сказать: начинающему айтишнику стоит прочитать книгу в любом случае. Не уверен, что будет полезно все оттуда, что через год-два будет актуально, более того — не везде (ИМХО) автор прав. Что можно узнать из книги:
- Пузыри рынков или отраслей лопаются пуньк-пункь, но если изначально стараться быть на периферии пузыря и знать, что скоро [лопнет] (что очевидно) — скорее всего, будешь готовым к процессу пунька.
- Если думаете, что идти в IT — это сразу словить миллионы денег, то нет. Если же получилось их словить — это не столько ваш успех, сколько глупость окружающих. По крайней мере в 99.99% случаев. Вы, конечно же, тот самый 0.01% креативных умничек.
- Идти в IT без желания и интереса — удачи.
- Завышенные ожидания от сферы быстро улетучатся (но если вы умненький, хорошенький, упорненький и сладенький пирожочек — у вас что-то да получится).
- Рвать задницу — бесполезно, с умом отнеситесь к карьере и не забывайте о том, что это часть жизни. Жизни, которая быстро пролетит и оставит послевкусие несбывшихся надежд, даже у миллиардера.
Собственно, это все, что вы вынесете в плане смысловой нагрузки. В деталях там можно много с чем поспорить, но зачем? Да и спустя пару месяцев и без книги под рукой я не помню с чем, значит это не так уж и важно. Ни одного имени я не запомнил as well, так что профессор будет главумником (он же пипец умный прям мегамозг хех).
Из плюсов:
- Быстро и легко читается.
- Много забавных кеков от главумника, но иногда натужные.
- Посыл для новичков в ИТ полезный, да и старичкам не стоит забывать, куда они пришли.
- В книге есть слова, слова можно читать, это тренирует чтение. Читать хорошо. Больше читаешь — меньше грустный. Возможно больше умный.
Из минусов:
- На лекциях главумника аудитория статична. На лекциях классных преподавателей присутствует вагон хеклеров [я не знаю значения этого термина, но вроде бы не матерный], который следит за течением лекции и много чего выкрикивает, обсуждает, шепчется и всякое такое. Люди — они живые, тем более студенты. Аудитория не статична, ей было бы неплохо выступать в книге не подопытным обездвиженным организмом под наркозом вбиваемой в нее мудрости, а актором. В моментах где они разыгрывают сценки — больше было похоже на то, что препод играет обезличенными трупами на веревочках. Если были попытки оживить ее — мне их было не видно.
- Те самые натужные кеки ради кеков не всегда окупаются. Иногда серьезными щами надо разбавлять, чтобы правильно передать настроение и создавать контраст. Покекать мы и в мемасных пабликах можем. Короче, иногда слишком. Но с этим пунктом можно поспорить мол: «Хей, это характер героя/героев, замолчи, ты ничего не понял», но и в словах автора тоже проскакивает чрезмерность. По крайней мере, я так увидел.
- Постапокалипсис ну совсем воспринимался как шуточный для меня. Можно было ввернуть вместо повсеместного постапока что-нибудь Линчевское или Достоевщины, но более удобоваримое для массы. Что-то индивидуальное, интимное, близкое, больше бьющее по эго людей, чтобы можно было лучше себя ассоциировать с персонажем (если была такая задача).
Итого: книга несет хороший посыл, и это самое главное. Автор, я уверен, будет развиваться — и это хорошо. Мы же увидим другие книги, автор?
